HERE WE WILL ANNOUNCE WHERE WILL THE ESCRACHE BE HELD (Both live and virtual)
Meanwhile read why we think this is important.
Global
Condemnation: Domingo Cavallo at NYU
By Marsha Gall
This article
was published in The Hemispheric Institute Fall Newsletter
The Tactic:
“If there is not justice, there is “escrache”/Action/Protest”
From its
formation in 1995, the human rights activist group H.I.J.O.S.
(Children for the Identity and Justice Against Forgetting and Silence) has signaled
to Argentineans, that the people have a recourse to injustice, to the government’s
command to forget, and the government’s inept handling of a violent and
abusive past. There is recourse. There is social condemnation.
After the
democratic governments of Alfonsín and Menem left the responsible parties
for the criminal atrocities of the military dictatorship (1976-1982) free of
any criminal repercussions, the children of political prisoners, exiled, disappeared
persons and assassinated persons assembled to create a model of “escrache”,
that is to say, the public calling out and naming of those who were responsible
for the “disappearance” (torture, and in thousands of cases, death)
of their parents. When the individuals responsible for these crimes now try
to “pass” for common citizens, H.I.J.O.S use “escraches”
to point out, “We know who you are”, offering a contrary strategy
to that of the former oppressors which was to erase, eliminate, to leave no
trace, to destroy evidence and to expropriate the right to historical consciousness.
Recent escraches have included the “outing” of (government) ministers,
speculators, and economists who, given the consequences of their performances,
now integrate the category of genocides of the present democratic period. The
act of using these figures in escraches of today gives evidence that there is
a popular consciousness of the historical continuity between the terrorism of
the state dictatorships and the economic terrorism of Neoliberal policies, ordered
by the IMF and the World Bank, and executed by the supposed representatives
of the public.
Escrache:
What NYU doesn’t say about Cavallo
The Stern School of Business at NYU has appointed the Argentinean former Minister
of Finance, Domingo Cavallo, as a visiting professor. Many Argentineans consider
Cavallo as a responsible authority for the worst economic crisis in Argentina’s
history. Dr. Cavallo arrives at NYU, according to an official announcement regarding
his appointment, to share his “first hand” knowledge about the events
that led to Argentina’s recent financial collapse. Concepts like “economic
crisis” in the Argentinean case are no more than shameful euphemisms for
what should be called the total dismantling of the economic base, of the social
and political structure of a country which is now the case study of what not
to do (in economic policy.)
Domingo
Cavallo, Ph.D. from Harvard University, has in his resume titles such as Director
of the Central Bank of Argentina during the last military dictatorship (1982),
as well as the responsibility for the national assumption of private corporate
debt. This implies that a large part of the $17 billion debt of these corporations
was transferred to the Argentinean public.
Domingo
Cavallo, Minister of Finance in the government of Carlos Menem, the post he
occupied from 1991 to 1996, was the creator of the “convertibility”
plan that fixed the Argentine peso to the U.S. dollar. This policy favored the
growth and expectations of the middle class, and served to keep Carlos Menem
in power for two consecutive terms. However, today we can see clearly that the
plan did not have sustenance and jeopardized the future of the people of Argentina.
Domingo
Cavallo, in March of 2001, was called to integrate the government of Fernando
de la Rua, and was considered the only policy maker capable of saving the country
from a deep recession. (Caused in part by the earlier Asian crisis and subsequent
devaluations and fall-outs in Brazil, which reverberated throughout Latin American
financial markets.) The people, who had not supported him in his bid as a candidate
for office in the City of Buenos Aires, gave Cavallo the opportunity to serve;
as the creator of a financial system, they hoped that he might have the key
to unlock the problems. The result: by the end of 2001 the country has been
left with no money (reserves) and the father of convertibility had to restrict
access and the free movement of the money supply in private checking and savings
accounts as well as a stop on (government and municipal) salaries and bond payments,
a situation called a “corral” of the economy. From the dream of being
part of the “first world” economies, Argentina slipped into a non-ranking
status, a place that does not count in financial credibility.
On the 5th
of December of 2001, the Argentine newspaper “Página 12” titled
an article revealing the impertanancy of Cavallo: “There was something
worse than convertibility. Cavallo achieved it. He was the one who created it
and he finished by destroying it.” The article continued, “confirming
what’s been said of him: that he was the only one that could liberate Argentina
from the sin of convertibility. But what is in its place is nothing. Only a
vestige of controls to be applied to a destroyed country.” (Article by
Julio Nudler).
In his web
page, www.domingocavallo.org.ar,
the ex-Minister says heresigned from his post in December of 2001, but he leaves
out an important detail- the circumstances in which he resigned. On the evening
of the 19th of December, after an address by President De La Rúa, in
which he called for civil calm and installed marshal order, thousands of civilians
took this call to be a provocation, an indication that only civil protest could
represent their concerns. Even with their civil rights suspended, the people
spontaneously took to the streets, to the Plaza de Mayo, to call for the resignation
of Domingo Cavallo. A riot ensued, and, at the hands of the police, more than
25 people were killed and over 400 wounded across the country. To this day,
no one has been held accountable for these casualties.
For export:
An Argentine in New York
This September 17th, Argentines were informed by an article by Silvia Naishtat
published in the newspaper “Clarín” that Cavallo was in New
York to take the Henry Kaufman professorship at NYU, previously held by the
former Federal Reserve Board Chairman Paul Volker, a personal friend to Cavallo.
The article noted, “New York University again gives Cavallo a hand when
he is in trouble. In 1996, after a disagreement with President Carlos Menem,
he became a visiting professor.” Naishtat added that when Cavallo and his
wife left Argentina for their new home in the Village in New York City, they
took a private plane to avoid any chance of public condemnation.
Students
and professors at New York University, as well as students at Columbia University,
where Cavallo lectured in a conference titled “The Argentine Economic Crisis
and its Implications for Emerging Markets”, are organizing a series of
diverse actions to protest the presence of Cavallo at these institutions and
to debate the implications of sponsoring this controversial person in an academic
setting. Authorities at New York University have already responded in defense
of Cavallo, when asked about the controversial nature of his presence, saying
he is “an excellent economist”. This answer initiates a first debate:
why has NYU decided to focus on the theoretic work of Cavallo and not his recent
political experience? Why aren’t they sharing information about Cavallo’s
recent political office with students? Why isn’t Cavallo appearing in open
forums or discussions at NYU, instead keeping a low profile, not lecturing formally
or holding an open class session with students? It is to say, “Why is NYU
protecting Cavallo?” Why would a progressive university like NYU serve
the interests of an elite who plays the lottery with the economy of our country?
Is this in the general interest of the Stern School? In any event, one thing
is clear: if NYU presents Cavallo as a successful economist, NYU is declaring
that Argentina got its just rewards, that it deserves the financial crisis in
which it finds itself. Taking this in account, our “escrache” puts
this individual and this institution in the open. Now the institution needs
to give the evidence. What makes Cavallo a good economist?
Epilogue
as Preface
Domingo Cavallo should not be a “distinguished visitor” at NYU. The
most ethical place for Cavallo to be is in Argentina, where he should be doing
his job, responding to accusations against him, like any other professional
who leaves a questionable situation. In any case, his skills as an “excellent
economist” should be put to work, rebuilding his country. It is offensive
that he should be thousands of miles away giving lectures about what should
or should not be done, when he supposedly had the necessary instruments (including
the “super-powers”, or the support of the Congress) but yet, he was
unable to achieve any results, or better said, he achieved the results we all
see and know now in Argentina. It is violent to witness the scientist’
s lecture that, in the presence of the cadaver of the victim (his victim), teaches
the lesson on what should have been done to save him. It is unethical and NYU
is backing or, even, generating this unethical behavior. Therefore, the “escrache”,
or outing, becomes absolutely necessary.
“Escrache”
is to get your shoes dirty; it is to go out in the streets, to expose yourself
to the reasoning of others. “Escrache” is visibility, denouncement,
scandal, and confrontation. It happens in a determined time and place. But “escrache”
is also a process in which something comes to light through diverse mediums,
in a sustained manner. It is the dissemination of information by ways of live
and mediated performances: a petition, a conference, a phone call, a series
of emails, a web page, a radio interview, this article— all are escraches.
It is the strategy of the “swarm”, of the network.
These days
there is a lot of buzzing in New York. We want to signal this presence, and
also, to denounce that Neoliberalism’s math does not work well, and that
math that is not just is equal to bombs and bullets, and makes “bad technical
practice” translate to social genocide. So we must put the question in
the minds and voices of Stern students, students of Cavallo, “An excellent
economist for whom? For what people?”.
Stern should teach its own. The swarm says, “We know who you are.”
Marsha Gall is a Fulbright Fellow and a PhD candidate in the Performance Studies Department- Tisch School of the Arts- NYU
Articulo
publicado en The Hemispheric Institute Fall Newsletter
La táctica:
“Si no hay justicia hay escrache”
Desde su formación en el año 1995, la agrupación de derechos
humanos H.I.J.O.S. (Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y
el Silencio) le ha enseñado a los argentinos, donde éstos se hallaran,
que frente a la inoperancia y tendenciosa alevosía de la (in)Justicia,
el pueblo tiene un recurso: la condena social. Luego de que los gobiernos democráticos
de Alfonsín y Menem dejaran en libertad a los responsables de los atroces
crímenes de la dictadura militar (1976- 1982), los hijos de presos políticos,
exiliados, desaparecidos y asesinados acuñaron la modalidad del “escrache”,
es decir, el público develamiento del paradero e identidad de aquellos
que se encargaron de “desaparecer” (torturar y, en miles de casos,
asesinar) a sus padres, y que ahora intentan “pasar” por ciudadanos
comunes.
Fundamentalmente,
los escraches indican “Sabemos quién sos” y ofrecen el gesto
contrario a la estrategia del oponente, que ha sido borrar, eliminar, no dejar
rastro, destruir pruebas, expropiar el derecho a la conciencia histórica.
Los escraches más recientes incluyen a ministros, especuladores y economistas
que, dadas las consecuencias de su performance, pasan a integrar la categoría
de genocidas del período democrático. El gesto de sumar a estas
figuras a los escraches de hoy pone en evidencia la conciencia popular acerca
de la continuidad histórica entre el terrorismo de estado implementado
por la dictadura y el terrorismo económico de las políticas neoliberales,
ordenadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, y ejecutadas
por los supuestos representantes del pueblo.
Escrache:
Lo que la Universidad de Nueva York no dice de Cavallo
Por estos días, la escuela de negocios Leonard N. Stern de la Universidad
de Nueva York (NYU) contrató como profesor visitante (hasta mayo del
2003) al argentino Domingo Cavallo, ex ministro de Economía que ha sido
señalado como uno de los responsables de la peor crisis económica
en la historia de la Argentina. El doctor Cavallo llega a NYU a compartir, según
versa uno de los textos que promociona su llegada a esta casa de estudios, su
conocimiento de “primera mano” sobre los hechos que llevaron a Argentina
al derrumbe. Conceptos como “crisis económica” en el caso de
Argentina no son más que vergonzosos eufemismos para hermosear lo que
debería comunicarse como el total desmantelamiento de la base económica,
social y política de un país que actualmente se “estudia”
como el ejemplo a no seguir.
Domingo
Cavallo, doctorado en Harvard, exhibe en su curriculum vitae actuaciones como
Director del Banco Central de la República Argentina durante la última
etapa del gobierno militar (1982), siendo responsable de la estatización
de la deuda de empresas privadas. Esto implica que —a partir de un documento
emitido por Cavallo— gran parte de la deuda de 17 billones de dólares,
perteneciente a esas empresas privadas, pasó a ser responsabilidad del
pueblo argentino.
Domingo
Cavallo, Ministro de Economía del gobierno de Carlos Menem, puesto que
ocupó entre 1991 y 1996, fue el creador del plan de “convertibilidad”
que fijó la paridad del peso argentino con relación al dólar.
Esta situación favoreció los sueños y las expectativas
de consumo de la clase media, y sirvió para que Carlos Menem se mantuviera
en el poder por dos períodos consecutivos. Pero, hoy lo vemos claramente,
no tenía sustento y minó el destino de los argentinos.
Domingo
Cavallo, en marzo del 2001, fue convocado para integrar el gobierno de Fernando
De La Rúa como el único capaz de salvar al país de la recesión
en que se encontraba. La gente, que no le había respondido cuando se
presentó como candidato a intendente de la ciudad de Buenos Aires, le
tuvo que dar una oportunidad en esta ocasión: como en el caso de los
encargados de sistemas, el creador del programa debía tener la clave.
Resultado: hacia fin de ese año la Argentina se quedó literalmente
“sin plata” y el padre de la convertibilidad tuvo que restringir el
acceso y libre disponibilidad de los ahorristas a sus propios fondos (lo cual
no sólo incluyó ahorros, sino salarios y jubilaciones), situación
que fue denominada “corralito”. Del sueño de pertenecer al
primer mundo, Argentina pasó a no tener lugar alguno en el mundo.
El 5 de
diciembre del 2001 el diario argentino Página 12 titula una nota acerca
de la impericia de Cavallo: “Había algo peor que la convertibilidad.
Cavallo cumplió: él fue quien la creó y él terminó
por destruirla”. El artículo continúa: “…confirmó
lo que de él se decía: que era el único que podía
librar a la Argentina de la pesadilla de la convertibilidad. Pero lo que ha
puesto en su lugar no es eso ni nada. Sólo una maraña de controles
a ser aplicados por un Estado derruido” (Nota de Julio Nudler).
En su página
web, www.domingocavallo.org.ar,
el ex ministro cumple en informar que ha renunciado a su cargo en diciembre
del 2001, pero evade un detalle importante: las circunstancias en las que se
llevó a cabo su dimisión. En la noche del 19 de diciembre, después
del discurso presidencial mediante el que De La Rúa—como respuesta
a los desmanes y saqueos que se estaban produciendo— decretó el
estado de sitio, miles de personas interpretaron su mensaje como una provocación.
A pesar de tener suspendidas sus garantías constitucionales, es decir,
en un estado de total vulnerabilidad cívica, el pueblo se dirigió
espontáneamente a la Plaza de Mayo a reclamar la renuncia de Domingo
Cavallo. El acontecimiento arrojó, a manos de la policía, un saldo
de 25 muertos y 400 heridos en todo el país. Al día de hoy nadie
ha asumido la responsabilidad por esas muertes.
For Export:
Un argentino en Nueva York
El pasado 17 de septiembre, los argentinos nos enteramos por la nota de Silvia
Naishtat publicada en el diario Clarín que Cavallo estaba en la ciudad
de Nueva York para hacerse cargo de la cátedra Henry Kaufman, que anteriormente
fuera ocupada por el ex jefe de la Reserva Federal estadounidense, Paul Volcker,
amigo personal de Cavallo. La nota consigna: “La Universidad de Nueva York
supo tenderle una mano a Cavallo cada vez que estuvo en las malas. En 1996 apenas
renunció al Ministerio de Economía en medio de la pelea con Carlos
Menem, también fue profesor visitante”. Naishtat agrega que para
trasladarse a su nueva residencia en el Village, Cavallo y su mujer tuvieron
que tomar un avión privado, ya que cada vez que es visto en público
es repudiado por quien lo encuentre “a mano”.
Estudiantes
y profesores de la Universidad de Nueva York, así como estudiantes de
la Universidad de Columbia, donde Cavallo se presentó junto con otros
(ex?) integrantes de la clase política argentina para participar como
orador en una conferencia titulada “La Crisis Económica Argentina
y sus implicancias para los mercados emergentes”, estamos organizando diversas
acciones para protestar por la presencia de Cavallo en estas instituciones y
debatir acerca de las implicancias que detona esta “ilustre” visita
en el marco de la academia. Consultadas las autoridades de NYU acerca de su
designación, respondieron que se trataba de un “excelente economista”.
Esta respuesta inicia un prometedor debate: ¿por qué la Universidad
de Nueva York ha decidido focalizarse en los antecedentes teóricos de
Cavallo y no en su reincidente mala praxis? ¿Por qué se les retacea
información a los alumnos sobre los antecedentes de Cavallo? ¿Por
qué Cavallo no está dando conferencias en NYU, sino que, por el
contrario, mantiene un perfil bajo en la propia institución que lo contrata?
Es decir, ¿por qué NYU “protege” a Cavallo? ¿Por
qué una universidad progresista como NYU sirve a los intereses de una
elite que juega a la lotería con la economía de nuestros países?
¿Será ésa la línea general de Stern, la escuela
de negocios de NYU? En todo caso, algo queda muy claro: si NYU presenta a Cavallo
como un economista exitoso, NYU está declarando, por consiguiente, que
Argentina tuvo el final que le correspondía. Teniendo esto en cuenta,
nuestro escrache cambia de blanco. Es ahora la propia institución la
que debe ser puesta en evidencia.
Epílogo
como prefacio
Domingo Cavallo no debería ser una “ilustre visita” en NYU.
La ética más elemental indica que su lugar es Argentina, donde
debería estar haciendo su descargo, respondiendo a todos los cuestionamientos,
como cualquier profesional que se precie; o, en todo caso, ejerciendo sus dotes
de “excelente economista” en pos de la reconstrucción del país.
Resulta sumamente ofensivo que esté a miles de kilómetros dictando
conferencias —a manera de profeta— sobre lo que debería hacerse
o lo que está errado hacer, cuando él mismo tuvo los instrumentos
necesarios (incluso los “superpoderes”) para hacerlo, y sin embargo
no llegó a ningún resultado, o mejor dicho, llegó a los
resultados por todos conocidos. Resulta violento presenciar el discurso del
científico que, frente al cadáver de la víctima (su víctima),
imparte la lección acerca de lo que se debería haber hecho para
salvarla. Es de una ética reprochable (ética que NYU está
respaldando e incluso generando). Por eso el escrache se vuelve imprescindible.
Escrache
es ensuciarse los zapatos, es salir a la calle, poner el cuerpo, decirlo todo,
exponerse a las opiniones encontradas, a las razones de los otros. Escrache
es visibilidad, denuncia, escándalo, confrontación. Sucede en
un tiempo y en un lugar determinado. Pero escrache también es un proceso
por el cual, a través de distintos medios, algo sale a la luz, de manera
sostenida, diseminada, en vivo pero también en diferido: un petitorio,
una conferencia, un llamado telefónico, una serie de emails, una página
web, una aparición en la radio, esta nota— todos son escraches.
Es la estrategia del colmenar, de la red. Por estos días se oyen zumbidos
en Nueva York, performances de denuncia. Queremos develar esta presencia, denunciando,
a la vez, que las cuentas del neoliberalismo cierran mal, y que cuentas que
no cierran tienen el efecto de balas, de bombas, y hacen que “mala praxis”
se traduzca en “genocidio”. Hay que poner, entonces, en boca de los
estudiantes de Stern, de los estudiantes de Cavallo, preguntas como: “¿Un
excelente economista para quién, para quiénes?“
Que Stern
enseñe lo suyo. El colmenar dice: “Sabemos quién sos”.
Marsha Gall
(Fondo Nacional de las Artes/ Fulbright Fellow (2001)- PhD Student- Performance
Studies Department- Tisch School of the Arts- New York University)